Окремі суперечливі моменти у § 1.1 концепції оновлення Цивільного кодексу України

Abstract

У тезах доповіді показано, що наявні у § 1.1 концепції оновлення Цивільного кодексу України положення про визнання таким, що втратив чинність Господарського кодексу України, виходять за межі предмета оновлення самої концепції, є недоведеними та такими, що у випадку реалізації призведуть до колапсу в економіці і зашкодять тисячам українських підприємств, установ, організацій, їх обʼєднанням, негативно вплинуть на і без того не надто стабільний інвестиційний клімат. Концепція оновлення Цивільного кодексу України повинна містити положення, покликані саме оновити Цивільний кодекс України. І тільки у такому випадку від неї буде значна користь. В тезисах доклада показано, что существующие в § 1.1 концепции обновления Гражданского кодекса Украины положения о признании утратившим силу Хозяйственного кодекса Украины, выходят за пределы предмета обновления самой концепции, являются недоказанными и такими, что в случае реализации приведут к коллапсу в экономике и навредят тысячам украинских предприятий, учреждений, организаций, их объединениям, негативно повлияют на и без того не слишком стабильный инвестиционный климат. Концепция обновления Гражданского кодекса Украины должна содержать положения, призванные обновить именно Гражданский кодекс Украины. И только в таком случае от нее будет значительная польза. In the abstracts of the report it is shown that the provisions in § 1.1 of the concept of updating the Civil Code of Ukraine on recognizing as invalid the Economic Code of Ukraine go beyond the subject of updating the concept itself, are unproven and that in case of implementation harm thousands of Ukrainian enterprises, institutions, organizations, their associations, negatively affect the already not very stable investment climate. The concept of updating the Civil Code of Ukraine should contain provisions designed to update the Civil Code of Ukraine. And only in this case it will be of great benefit.